boat

　　中紀委魏健“落馬” 印證紀委“自我凈化”機制發力
　　東方今報新聞觀察員 李長需
　　中紀委魏健“落馬” 印證紀委“自我凈化”機制發力
　　“周一拍蒼蠅，周末打老虎。”有人總結了中紀委反腐的時間節點，歸納出瞭如此“規律”。
　　也許正是因為此，每到“周一見”、“反四風”中的人物，就會如“約”而至。而在周末呢，泡杯清茶，陪著老婆孩子，看看哪個“大老虎”落馬，也不失為一種賞心悅目的休閑方式。
　　上周末，您有幸目睹有哪位“大老虎”落馬呢？還是看看中紀委監察部的網站吧。周五傍晚，該網站發佈消息，“中央紀委第四監察室主任魏健涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查”。
　　這算“大老虎”嗎？跟省部級官員之類的“大老虎”相比，有人說“紀檢監察室主任”，只能算只“大蒼蠅”。但這隻“大蒼蠅”落馬的消息，還是帶來了巨大的衝擊。
　　有媒體稱，作為主管金融口監察工作的高級紀檢幹部，魏健落馬的“含金量”，絕非此前金道銘和申維辰可比，中紀委的自我監督機制，似乎正在起到作用。
　　在中紀委的內部架構中，紀檢監察室負責查處大案要案，是最核心的部門。從此前的中紀委內部組織機構調整來看，將紀檢監察室從8個擴充到10個，再到最新數據的12個，既說明瞭紀檢監察室是內部組織機構調整的一個重要方面，也側面反映出了其在中紀委架構中的顯著地位。在這個層面上，對紀檢監察室主任進行違紀違法調查，具有極為特殊的意義 。
　　再翻看魏健的資歷，在中紀委內部可謂頗深。他曾任中紀委案件審理室副主任，2008年接任第五紀檢監察室主任，而五室主要是負責聯繫西南片區(雲南、貴州、四川、重慶和西藏)的紀檢監察工作；2012年，魏健調任第二紀檢監察室主任，二室分管聯繫財政部、商務部、海關總署、銀監會等26家機構；2014年3月，改任第四紀檢監察室主任，該室負責聯繫金融口的單位等。消息人士稱，其落馬可能與其分管的四川有關。
　　一個很有衝擊力的細節顯示，魏健是從中央紀委大院的辦公大樓被帶走的。這一細節，傳遞出一個清晰的信號，反腐沒有禁區和盲區，紀委不僅查別人，紀委本身的權力也在這個“制度籠子”中受到約束，中央紀委的官員，當然也不例外。
　　事實上，一個月前，中紀委網站已經傳出消息，中國科學技術協會黨組書記、常務副主席、中紀委委員之一的申維辰涉嫌嚴重違紀違法，正接受調查。鑒於申維辰是首名遭到指控的紀律檢查委員會高級官員，對其的調查，也一度引發外界高度關註。
　　前後兩起調查，在多個方面的高度相似性，很容易讓人找出日漸清晰的紀檢內部反腐路線圖，它意味著反腐不僅指向了紀檢監察之外，同時也指向了紀檢自身成員。對於中紀委及紀檢工作來說，這無疑是一個重大的變化。這種變化從本質上回答了“誰來監督監督者”的問題。
　　實際上，有關“誰來監督紀委書記”的疑問，早在8年前就有了，當時輿論還在熱議巡視制度和紀委書記空降現象如何打破地方保護藩籬。然而，在震駭全國的湖南郴州貪腐大案中，郴州市市委書記李大倫被查後，紀委書記曾錦春也被抓，曾坦言，“市紀委就成了一個除上級紀委外無人敢管的特權部門”。
　　十八大之後，中紀委鐵腕反腐的同時，開始不斷進行自身的調整。從去年5月全國紀檢監察系統掀起清退會員卡行動，邁出自身清廉第一步；到李崇禧、金道銘兩名直接涉及紀檢系統的高官被查；再到今年3月中紀委機構改革新增紀檢監察幹部監督室，意在通過內部監督的方式對紀檢人員進行監管，以此破解“誰來監督監督者本身”這一難題。
　　一系列的動作，都表明瞭不存在監督的法外之地，讓包括中紀委自身在內的所有國家機關部委處在反腐監管之下的決心。在這個意義上，中紀委官員接連受到查處，意味著這套新建立的機制已正式“運行”。
　　反腐沒有例外，魏健的落馬，就是一個例證。
　　“馬拉松”式免職
　　湖南省隆回縣質監局原局長許又展被副局長李志龍實名舉報，2013年11月邵陽市紀委調查後建議市質監局對許又展免職處理。經過160餘天層層“報批”後，才走完“免職”程序。在紀委建議免職期間，許又展還被要求繼續主持縣質監局工作。這些年來，見過太多官員被“閃電”免職的新聞，現在又有“馬拉松”式免職，可謂奇觀。官員免職究竟需要多長時間，才是符合正常程序，目前雖然沒有界定。但不管是“閃電式”，還是“馬拉松”式，顯然都不正常，其透露出官員問責程序過於隨意，缺乏嚴謹的程序規則。
　　朱長林
　　被查能否帶出電力“大老虎”
　　國家電網公司總經理助理兼華北分部主任、黨委書記朱長林被帶走調查。從4月17日開始，國家審計署已派出數百人進駐國家電網公司，針對國企主要領導幹部進行監督審計。此番朱長林被查，這意味著電力反腐首次由地方電網層面上升到國家電網層面。反腐已經燎到了“電力老虎”的眉梢，反腐的層次得到了進一步的延拓。朱長林被查能否帶出更大的“老虎”，值得期待。
　　徐善萍
　　育人怎能靠賭身起誓
　　剛出過一個男校長賭輸吻豬的事兒，就又出現一個賭輸剃光頭的女校長。這位女校長叫徐善萍，是溫州一家民辦輔導學校的女校長，與5名老師打賭能否解決學生的厭學、網癮等問題，結果賭輸了就剃掉了一頭青絲。一賭再賭，靠自毀形象博取“誠信”桂冠，也真讓我們“審賭疲勞”了。這種賭約式、激將式的“自取其辱式”教育想傳達什麼呢？沒有更科學的教育方式了嗎？
　　彭崧
　　區長為依法行政“站台”
　　因為一起拆遷糾紛，上海市民童某將黃浦區區政府告上了法庭。出乎童某意料的是，坐在被告席上竟然是黃浦區政府的區長彭崧。區長站上被告席，更重要的意義還在於立一根標桿，向官場也向社會傳遞尊重法律、依法行政的信號。區長願意接受法律的檢驗，其他人還能拒絕法律的監管嗎？從這個意義上說，區長其實是在為整個行政體制的依法依規辦事站台：官司打在法庭里，功夫得花在法庭外。
　　李春城
　　“最”背後的政績斂財術
　　李春城在成都擔任市長、市委書記長達13年，他所做的工作，大多可用“最大”、“史無前例”等形容。既有最豪華的政府新址、最大的環球中心，還有最大的太極八卦圖——天府廣場，兩次成都史上最大規模的舊城改造拆遷，最大規模的城鄉統籌等，這些都是李春城主政成都留下的“政績”。但是這些“政績”背後，總是能夠出現他的親朋幫、“哈爾濱幫”攻城略地的案例。他的之“最”究竟是利於百姓？還是牟取私利？這有待真相得以公佈。
（編輯：SN064）